<%Language="VBScript" Response.Write "" %>
<%Language="VBScript" Response.Write "версия для печати" %>

Социальный атлас российских регионов / Портреты регионов

Брянская область

Социальные преимущества: относительно благоприятные природные условия для сельского хозяйства; более динамичный рост промышленного производства и доходов населения в 2010-2012 гг., сокращение до среднероссийских показателей уровня бедности и уровня безработицы.

Социальные проблемы: значительное сокращение численности населения за счет естественной убыли и растущего миграционного оттока; длительная депрессивность и низкая инвестиционная привлекательность; вывод из оборота сельскохозяйственных земель, пострадавших от Чернобыльской аварии; пониженный уровень образования занятого населения; низкая обеспеченность врачами.

• Расселение
• Демографическая ситуация
• Экономика
• Занятость и рынок труда
• Социально-экономическое положение домохозяйств
• Социальная сфера
• Интегральные индексы

Территория современной Брянской области издревле заселена славянами, она входила в состав Киевской Руси, тяготея к Киеву и Чернигову. В период упадка после монголо-татарского нашествия существовало самостоятельное Брянское княжество, но с середины XIV века в течение полутора веков эта территория входила в состав польско-литовского государства. В 1654 г. Брянщина вошла в состав Российского государства вместе с левобережной Украиной. В дальнейшем тяготение к Украине сохранялось, вся территория области или ее западная часть административно подчинялись Киеву или Чернигову. Только в 1920 г. была образована Брянская губерния, просуществовавшая недолго - до административно-территориальных укрупнений 1929 г. Брянская область в современных границах была выделена из состава Орловской области в 1944 г.

Благоприятные природные условия (часть области расположена в лесостепной зоне) способствовали развитию сельского хозяйства. В XVIII в. начинает развиваться промышленность строительных материалов и металлургия, а в XIX – машиностроительные предприятия, производившие оружие и локомотивы. Несмотря на разрушения Великой отечественной войны, в советский период Брянская область была значимым промышленным регионом. В 1980-е гг. на развитие области негативно повлияла авария на Чернобыльской АЭС, в результате которой часть сельскохозяйственных земель, попавших в зону «чернобыльского следа», была выведена из оборота. В 1990-х гг. область испытала сильный промышленный спад, как и другие регионы с машиностроительной специализацией.

Расселение. За период между переписями 1989 и 2010 гг. Брянская область потеряла почти 15% населения. Теряют население и сельская местность, и почти все города вследствие миграционного оттока и естественной убыли, при этом в 2000-х гг. депопуляция усилилась по сравнению с 1990-ми (табл. 1). Доля городского населения ниже средней по стране (69,2% и 73,9% соответственно), как и в других регионах южной части Центрального ФО с более развитым сельским хозяйством. В Брянске проживает треть населения области. Все остальные города относятся к средним и малым.

Плотность населения в Брянской области достаточно высока – 36 человека на кв. км., что близко к показателю соседней Курской области. Население концентрируется вдоль транспортной полимагистрали Москва-Киев, проходящей с северо-востока на юго-запад.

Таблица 1. Численность населения Брянской области и ее динамика за 1989-2012 гг.

	Год		Численность населения, тыс. чел.			Темпы роста (убыли) численности населения, %
	Основания	получения статуса города	2012 г.	2003 г.	1989 г.	2012 г. к 2003 г.	2003 г. к 1989 г.
Брянская область	1944		1264,4	1378,9	1474,8	91,7	93,5
городское население			874,7	943,4	991,9	92,7	95,1
сельское население			389,7	435,5	482,9	89,5	90,2
г. Брянск	985	1778	412,8	431,5	452,2	95,7	95,4
г. Клинцы	1707	1925	61,6	67,3	71,2	91,5	94,5
г. Новозыбков	1701	1809	40,6	43,0	44,9	94,4	95,8
г. Дятьково	1626	1938	28,7	33,6	34,4	85,4	97,7
г. Унеча	1887	1940	25,7	29,0	28,6	88,6	101,4
г. Карачев	1146	1779	19,4	20,2	22,4	96,0	90,2
г. Стародуб	1080	1782	19,0	18,6	18,9	102,2	98,4
г. Жуковка	1868	1962	17,9	19,8	19,7	90,4	100,5
г. Сельцо	1870	1990	17,7	19,1	20,8	92,7	91,8
г. Почеп	1447	1919	17,6	17,1	16,9	102,9	101,2
г. Трубчевск	975	1778	14,6	16,3	16,3	89,6	100,0
г. Фокино	1899	1964	13,6	15,5	15,2	87,7	102,0
г. Сураж	XVII в.	1781	11,6	12,0	12,6	96,7	95,2
г. Мглин	1389	1781	7,9	8,3	7,7	95,2	107,8
г. Севск	1146	1778	7,1	7,7	7,8	92,2	98,7
г. Злынка	1702	1925	5,5	5,4	5,6	101,9	96,4

Демографическая ситуация. Тенденции естественного воспроизводства населения в Брянской области схожи со среднероссийскими: рождаемость росла с середины 2000-х, а смертность сокращалась. Это позволило вдвое сократить естественную убыль населения за период 2003-2012 гг. (табл. 2). При этом уровень рождаемости в Брянской области ниже среднего по стране, а смертности – выше из-за постаревшей возрастной структуры. Доля населения старше трудоспособного возраста в Брянской области – 24,8%, в среднем по стране – 22,6%, но процесс постарения выражен не так сильно, как в большинстве соседних регионов ЦФО. Социально-демографические индикаторы хуже среднероссийских: младенческая смертность устойчиво выше средней (9,2 на 1000 родившихся в 2011 г., в РФ – 7,4), а ожидаемая продолжительность жизни (68,8 лет в 2011 г.) на год ниже. Это обусловлено комплексом проблем: худшей доступностью качественных медицинских услуг и маргинализацией части населения в малых городах и сельской местности, последствиями радиационного загрязнения.

Таблица 2. Общие показатели воспроизводства населения Брянской области и некоторых субъектов Центрального ФО в 2003 и 2012 гг., промилле

	Общие коэффициенты
	рождаемости		смертности		естественного прироста
	2003 г.	2012 г.	2003 г.	2012 г.	2003 г.	2012 г.
Россия	10,2	13,3	16,4	13,3	-6,2	-0,0
Московская область	8,9	12	18,8	14,4	-9,9	-2,4
Липецкая область	8,8	11,6	18,4	15,3	-9,6	-3,7
Калужская область	8,8	11,8	19	15,7	-10,2	-3,9
Брянская область	9,1	11,4	19,1	16,1	-10	-4,7
Курская область	8,8	11,9	19,7	16,6	-10,9	-4,7
Орловская область	8,3	11,1	21,2	16,2	-12,9	-5,1
Рязанская область	8,7	10,8	22	16,3	-13,3	-5,5
Ивановская область	8,8	11	22,1	16,8	-13,3	-5,8
Смоленская область	9,2	10,5	24,1	16,7	-14,9	-6,2
Тульская область	7,9	10,1	22,6	17,7	-14,7	-7,6

Естественная убыль населения дополняется миграционным оттоком. Положительное сальдо миграций отмечалось только в 1990-х гг., когда в Россию шел большой возвратный поток русских и русскоязычных из постсоветских стран. Вынужденные мигранты нередко выбирали более дешевые регионы, где можно «выжить на земле». Но с 2000-х гг., когда возвратные миграции иссякли, в Брянской области сформировался устойчивый миграционный отток, а в 2011-2012 гг. она оказалась наименее миграционно привлекательным регионом Центрального федерального округа (рис. 1). Основные причины – длительная депрессивность и пониженный уровень жизни, а также значительная удаленность от крупнейшей Московской агломерации, что снижает миграционную привлекательность.

Рис. 1. Коэффициент миграционного прироста (убыли) в некоторых регионах Центрального ФО, на 10 тыс. чел.

Несмотря на приграничное положение (граница с Украиной и Белоруссией), Брянская область практически мононациональна, русские составляют более 97% населения, это следствие длительной ассимиляции украинцев и белорусов.

Экономика. Брянская область относится к полудепрессивным регионам Центральной России, хотя кризисный спад ее экономики в 1990-е гг. был менее сильным, чем в Ивановской области. Соотношение душевого валового регионального продукта в области со средним по стране составляет около 50% (рис. 2). В конце 1990-х и в первой половине 2000-х гг. темпы роста экономики области отставали от среднероссийских, только с середины 2000-х рост ускорился. В период кризиса 2009 г. спад экономики области вновь был сильнее среднероссийского (на 8,8 и 7,6% соответственно).

Рис. 2. Душевой ВРП с корректировкой на стоимость жизни в регионе, % к среднему по РФ

В структуре экономики (ВРП) Брянской области повышена доля сельского хозяйства, а также сектора услуг, на который приходится 48% ВРП (в среднем по регионам РФ – 44% в 2011 г.). В услугах доминируют торговля и бюджетные отрасли, что типично для полудепрессивных регионов (табл. 3). Кроме того, повышенная доля сектора услуг обусловлена отсутствием добывающей промышленности, которая формирует более 11% суммарного ВРП России. В Брянской области на промышленность приходится 20,2% ВРП (в целом по РФ – 34,6%), при этом доля обрабатывающей промышленности близка к средней по стране.

Таблица 3. Структура производства ВРП по видам экономической деятельности, %

Виды экономической деятельности	Брянская область		Российская Федерация  (из суммы субъектов РФ)
	2004 г.	2011 г.	2004 г.	2011 г.
Сельское и лесное хозяйство	15,7	10,4	6,3	4,9
Добыча полезных ископаемых	0,2	0,1	11,3	11,4
Обрабатывающие производства	17,9	16,5	20,4	18
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	4,5	3,7	4,2	4,4
Строительство	3,4	7,3	5,9	6,9
Торговля	16,9	22,1	19,3	19,5
Транспорт и связь	15,9	13,7	10,9	10,0
Бюджетные услуги*	18,0	17,3	10,9	12,7
Прочие виды услуг**	7,5	8,9	10,8	12,2

* Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение; образование; здравоохранение и предоставление социальных услуг; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.
** Финансовая деятельность; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; гостиницы и рестораны.

Промышленность Брянской области очень тяжело пережила экономический кризис 1990-х гг., объем производства сократился почти в четыре раза и в 1998 году составлял только 27% от уровня 1990 г. (рис. 3). Последующий восстановительный рост был замедленным до середины 2000-х. Однако в последние годы перед кризисом 2009 г. и на стадии выхода из кризисного спада (2010-2012 гг.) динамика резко улучшилась, во многом благодаря заказам на железнодорожную и строительную технику. В результате промышленность Брянской области в 2011 г. превзошла уровень конца советского периода, в отличие от подавляющего большинства других полудепрессивных регионов России. В 2012 г. из всех 83-х регионов России этого удалось достичь только 34-м. Несмотря на более благополучную динамику промышленности в последние годы, Брянская область остается одной из наименее экономически развитых в Центральной России. В 2013 г. промышленный рост замедлился по 2% (за январь-июль), что обусловлено общим замедлением экономического роста в стране.

Рис. 3. Динамика промышленного производства в некоторых регионах Центрального ФО, % к 1990 г.

Традиционная для области машиностроительная специализация промышленности сохраняется, на производство транспортных средств, машин и оборудования приходится 36% в структуре обрабатывающих производств (табл. 4). Брянский машиностроительный завод – крупное предприятие железнодорожного машиностроения, наиболее востребованная его продукция – вагоны-хопперы для перевозки сыпучих грузов и минеральных удобрений. Завод производит также магистральные и маневровые тепловозы. Брянский завод колесных тягачей производит технику для освоения газовых и нефтяных месторождений, для монтажа массивного строительного оборудования, автоцистерны. Предприятие «Брянский арсенал», помимо оборонной продукции, производит дорожную технику (грейдеры, асфальтоукладчики). Четверть объема промышленного производства области приходится на пищевую промышленность, работающую на местном сельскохозяйственном сырье, но ориентированную не только не региональный, но и на общероссийский рынок. Давняя отрасль специализации Брянщины – промышленность строительных материалов, ее вклад в структуру производства региона вдвое больше, чем аналогичный показатель по стране в целом. В городе Фокино расположено предприятие по производству высококачественного цемента ЗАО «Мальцовский портландцемент». С 2002 года оно вошло в холдинг «Евроцемент групп», что способствовало расширению производства и рынка сбыта.

Таблица 4. Структура объема отгруженной продукции (выполненных работ, услуг) по ВЭД «Обрабатывающие производства», %

	Брянская область		Россия
	2005 г.	2011 г.	2011 г.
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака	25,4	26,5	15,8
Обработка древесины и производство изделий из дерева	4,5	2,9	1,3
Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность	3,9	4,8	3,0
Производство кокса и нефтепродуктов	7,5	0,0	19,9
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов*	11,2	11,5	4,5
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий	5,6	3,3	17,7
Производство машин и оборудования	8,0	11,0	5,4
Производство транспортных средств и оборудования	19,8	25,1	10,3

* Стройматериалы, асфальтобетон и пр.

Две трети промышленного производства Брянской области сконцентрировано в областном центре (рис. 4). Центр цементной промышленности Фокино дает десятую часть продукции. В городе Дятьково расположены Дятьковский хрустальный завод, предприятия деревообработки. Промышленность города Клинцы представлена Клинцовским автокрановым заводом, предприятиями легкой промышленности. Стародуб – крупный центр производства сыра (торговая марка «Сыр Стародубский»).

Рис. 4. Доля муниципальных образований в объеме промышленного производства Брянской области в 2012., %

Преодолеть экономическое отставание возможно только при привлечении значительных инвестиций, однако душевой объем инвестиций в экономику Брянской области не превышает половины от среднего по стране, а до кризиса 2009 г. едва достигал трети (рис. 6). По этому показателю область уступает всем своим соседям, даже наиболее проблемной Орловской области. Низкая инвестиционная привлекательность Брянской области – сильнейший барьер развития.

Рис. 5. Инвестиции в основной капитал на душу населения, в % от среднероссийского показателя (в среднем по регионам РФ в 2012 г. – 87,8 тыс. руб. на человека)

Экономический рост немного улучшил в 2012 г. показатели бюджетной обеспеченности. Собственные доходы (налоговые и неналоговые) составили 60% доходов консолидированного бюджета Брянской области, остальное - трансферты из федерального бюджета. Однако в большинстве регионов Центрального ФО, за исключением самых проблемных, доля собственных доходов выше (табл. 5). Брянская область остается регионом, которые сильно зависит от федеральной финансовой помощи.

Таблица 5. Доля налоговых и неналоговых доходов в структуре доходов консолидированных бюджетов некоторых регионов Центрального ФО, %

	2008	2009	2010	2011	2012
Калужская область	70,8	70,2	81,9	75,7	84,7
Липецкая область	83,7	71,4	79,1	80,4	80,9
Тульская область	78,5	70,2	70,8	77,3	80,1
Курская область	77,5	65,9	72,4	73,3	73,4
Воронежская область	69,3	65,0	66,7	70,3	72,0
Белгородская область	74,1	56,0	69,3	73,8	71,7
Рязанская область	70,8	62,9	66,0	66,8	69,7
Брянская область	56,1	50,4	56,2	56,2	60,4
Орловская область	63,4	54,7	58,7	57,5	59,9
Ивановская область	59,2	51,0	58,5	57,1	59,1
Тамбовская область	55,3	49,4	54,0	52,1	48,6

Занятость и рынок труда. Уровень экономической активности населения Брянской области (65,3% населения в возрасте 15-72 лет) ниже среднероссийского (68,3%) вследствие достаточно распространенной в регионах Черноземья сельской самозанятости в нетоварном личном хозяйстве, т.е. в производстве сельхозпродукции в основном для своей семьи.

Трансформация структуры занятости в 2000-х гг. имела два основных направления. Во-первых, существенно снизилась занятость в сельском хозяйстве, что типично для всей России (табл. 6). При этом доля аграрной занятости в области по-прежнему выше, чем в среднем по стране. Во-вторых, в Брянской области резко выросла занятость в сфере торговли (каждый четвертый занятый в 2011 г.), в целом по России темпы роста были ниже. Очень высокая занятость в торговле, особенно на примитивных открытых рынках, –-это индикатор дефицита новых качественных рабочих мест в других секторах экономики. Структура занятости населения Брянской области отличается от среднероссийской и пониженной долей занятых в строительстве, что связано с низкой инвестиционной привлекательностью региона.

Таблица 6. Распределение численности занятых по видам экономической деятельности (по основному виду деятельности), %

Виды экономической деятельности	Брянская область		Россия
	2000 г.	2011 г.	2000 г.	2011 г.
Сельское и лесное хозяйство	19,9	12,5	14,1	9,9
Промышленность	20,5	18,7	21,7	19,7
Строительство	5,1	4,7	6,7	8,1
Транспорт и связь	7,5	7,5	7,8	7,9
Торговля, гостиницы и рестораны	16,8	25,7	15,2	19,8
Отрасли социальной сферы*	18,9	18,7	19,5	19,1
Прочие виды деятельности	11,3	12,2	15,0	15,5

* Образование, здравоохранение, предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг

Уровень образования занятых в Брянской области ниже среднего по стране, особенно низка доля имеющих высшее образование (рис. 6). Более четверти занятых (28%) не имеют профессионального образования, для них существенно снижаются возможности адаптации к меняющемуся спросу на рынке труда из-за низкой квалификации. В этом Брянская область не уникальна, схожая ситуация во всех регионах с повышенной аграрной занятостью.

Рис. 6. Структура занятых в экономике по уровню образования в 2011 г., %

Рыночные реформы привели к серьезным проблемам на рынке труда – доля безработных в Брянской области к началу 2000-х годов была заметно выше, чем в соседних регионах и по стране в целом (рис. 7). Кризис 2009 г. также острее отразился на рынке труда области: уровень безработицы, измеряемой по методологии МОТ, вырос в 2009 г. до 10,7%, это самый высокий показатель в ЦФО наряду с Ивановской областью (в среднем по РФ – 8,4%). В 2012 году уровень безработицы в Брянской области существенно сократился и сравнялся со среднероссийским уровнем, но в более экономически успешных соседних регионах ЦФО показатели более благополучны. Машиностроительная специализация области делает ее рынок труда более уязвимым во все кризисные периоды.

Рис. 7. Уровень безработицы по методологии МОТ в некоторых регионах Центрального ФО, %

Социально-экономическое положение домохозяйств. Уровень доходов населения Брянской области ниже среднего по стране. Соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума составляло в 2012 г. 2,8 раз (по РФ – 3,2 раза). Однако по этому показателю область опережает некоторые соседние регионы, уровень экономического развития которых даже выше (рис. 9). Темпы роста доходов населения превышают среднероссийские, это следствие опережающего роста заработной платы бюджетников, которых в области много, а также сохранения более низкого прожиточного минимума.

Рис. 8. Отношение среднедушевых денежных доходов населения к величине прожиточного минимума в некоторых регионах Центрального ФО, %

В структуре доходов населения области регистрируемая заработная плата занимает только 28% (в среднем по стране – 40% в 2011 г.), треть доходов дооценивается статистикой как теневые заработки (в среднем по РФ – 27%). Значительное число работников концентрируется в низкооплачиваемых отраслях – торговле и сельском хозяйстве. Четверть доходов составляют социальные выплаты населению (в среднем по РФ – 18%), что типично и для других менее развитых регионов Центрального ФО с сильно постаревшим населением, ведь две трети выплат – это пенсии.

Внутрирегиональная дифференциация в оплате труда и контраст между региональным центром и периферийными районами значительны (рис. 9). Выше всего уровень платы труда в Брянске (23 тыс .руб.), пригородном Брянском районе (20), Фокино (19) и в нескольких более выгодно расположенных районах (Выгоничском, Почепском и Трубчевском), где лучше развиты транспортные функции и АПК. Западная часть области, наиболее пострадавшая от последствий Чернобыльской аварии, представляет собой экономическую периферию с низким уровнем оплаты труда.

Рис. 9. Среднемесячная заработная плата в муниципальных образованиях Брянской области в первом полугодии 2013 г. (по крупным и средним организациям), тыс. руб. в месяц

В начале 2000-х область имела высокий уровень бедности, как и соседние регионы, но этот показатель быстро снижался в период экономического роста 2000-х гг. , а в 2011 г. сравнялся со средним по стране (менее 13%) (рис. 10). Важным фактором сокращения бедности стала политика федерального центра – повышение заработной платы в сфере бюджетных услуг и рост социальных выплат, в первую очередь пенсий. Не стоит забывать и о более низком прожиточном минимуме в Брянской области, что также помогло сократить уровень бедности.

Рис. 10. Уровень бедности в некоторых регионах Центрального ФО, %

Социальная сфера (здравоохранение, образование, ЖКХ). Показатели обеспеченности услугами здравоохранения – мощность амбулаторных и стационарных учреждений, число больничных коек на 10 000 жителей – в Брянской области чуть ниже, но сопоставимы со средним по России. Однако по области остро стоит проблема нехватки квалифицированной медицинской помощи, на 10 000 населения приходится всего 36 врачей (в среднем по РФ – 51). Несмотря на неблагоприятное воздействие радиоактивного загрязнения, ожидаемая продолжительность жизни на один год ниже общероссийской, младенческая смертность год от года колеблется, но близка к средней по стране.

В сфере образования, особенно дошкольного и общего, сеть учреждений сжимается. В регионе достаточно остро стоит проблема переполненности детских садов – 113 воспитанников на 100 мест в 2011 г. (по РФ – 106). Обеспеченность школами сопоставима со среднероссийской, во вторую смену учатся 11% детей (по РФ – 14%).

Начальное профессиональное образование более популярно у жителей Брянской области, чем у россиян в целом, но охват им устойчиво снижается (рис. 11). Охват средним профессиональным образованием сопоставим с общероссийским и показывает ту же динамику. Однако по численности студентов ВУЗов на 10 тыс. чел. населения Брянская область выделяется сильным ростом показателя в 2000-е гг. Брянск не относится к развитым центрам высшей школы, рост численности студентов обеспечен развитием филиальной сети и расширением платного приема, поэтому качество такого образования низкое. В отличие от России в целом, в Брянской области не произошло снижения числа студентов в конце 2000-х – начале 2010-х годов, но демографические факторы и начавшееся в стране сокращение филиальной сети и числа вузов вынудят следовать общероссийскому тренду.

Рис. 11. Численность учащихся в системе профессионального образования, на 10 тыс. чел. населения

По обеспеченности жильем Брянская область опережает среднероссийский уровень (в 2011 г. – 25,6 и 23 кв. м. на чел. соответственно), как и большинство депопулирующих областей ЦФО. Доля ветхого и аварийного жилья составляет 3% и почти не отличается от средней по стране. Однако по уровню благоустройства жилья, за исключением газификации, область уступает соседним регионам, за исключением Курской области (табл. 7).

Таблица 7. Благоустройство жилищного фонда Брянской области и некоторых регионов Центрального ФО

	Доля жилой площади (%), оборудованной
	водопроводом	канализацией	отоплением	газом (сетевым, сжиженным)	горячим водоснабжением
Россия	77,7	73,7	83,1	69,0	64,9
Белгородская область	74,3	71,4	95,4	85,4	65,2
Брянская область	66,5	62,0	78,4	90,7	54,3
Калужская область	70,6	68,2	74,8	86,7	54,4
Курская область	64,0	63,3	76,2	82,0	52,0
Липецкая область	82,4	81,0	92,9	90,5	71,7
Тамбовская область	69,5	66,2	89,0	90,2	56,2
Тульская область	83,9	80,2	90,0	90,1	70,1

В целом социально-экономическое развитие Брянской области в 2000-е гг. и, особенно, в начале 2010-х было более динамичным, чем других регионов, оказавшихся в длительной депрессии после сильного экономического спада 1990-х. Но область все еще относится к менее развитым и малопривлекательным для инвесторов областям ЦФО с невысоким человеческим капиталом. Это регион, замыкающий группу «середняков», в котором и уязвимая в кризис специализация, и периферийное, более удаленное от Московской агломерации положение, и последствия Чернобыльской аварии замедляют развитие.

Интегральные индексы. В рейтинге регионов по индексу развития человеческого потенциала Брянская область занимает 68–72-е места, наиболее отставая по субиндексу долголетия. Область занимает место в восьмом десятке и в рейтинге регионов по индексу качества жизни 2005 г. Неразвитая в начале 2000-х высшая школа – основная причина низкого положения Брянской области в рейтинге по индексу инновативности (65-е место).